LINEE GUIDA PER GLI AUTORI

Istruzioni per l’invio di manoscritti

Gli scritti proposti per la pubblicazione su RISU – Rivista Italiana di Studi sull’Umorismo sono sottoposti alla procedura di revisione che viene descritta di seguito.

Ogni scritto viene in primo luogo sottoposto ad una lettura preliminare da parte di uno dei condirettori. Se lo scritto passa l’esame di questa prima lettura, viene reso anonimo per la successiva spedizione ai revisori scientifici, eliminando tutti gli elementi che potrebbero portare a identificare il nome dell’autore. Successivamente, l’articolo viene inviato a due esperti/e nella disciplina di riferimento dell’articolo.

L’articolo anonimo viene inviato a ciascun revisore corredato di un questionario nel quale si chiede:

un giudizio analitico su singoli aspetti dell’articolo;
un giudizio d’insieme sull’articolo, da comunicare all’autore;
un commento confidenziale sull’articolo, riservato ai condirettori della rivista;
un giudizio sulla pubblicabilità dell’articolo

Questa procedura può durare fino a 3 mesi ed avere uno dei seguenti possibili esiti:

Accettabile per la pubblicazione nell’attuale versione
Accettabile ma solo dopo revisioni secondarie
Accettabile ma con revisioni sostanziali e con suggerimento di nuovo invio e conseguente nuovo processo di revisione
Non accettabile

Il commento viene a questo punto rinviato all’autore.

Nel caso a), dopo che l’autore ha adempiuto alle modifiche richieste da uno o da entrambi i revisori, rinvia l’articolo alla Direzione, che giudica autonomamente se gli adeguamenti sono corretti. In caso negativo, la Direzione chiede ulteriori adeguamenti.

Nel caso c), dopo che l’autore ha adempiuto alle modifiche richieste da uno o da entrambi i revisori, rinvia l’articolo alla Direzione, che a sua volta rinvia all’articolo ai revisori che hanno formulato tale giudizio, per permettere loro di giudicare se gli adeguamenti sono corretti. In caso negativo, il revisore chiede ulteriori adeguamenti, fino a che questi sono ritenuti corretti.

Nel caso che uno dei revisori esprima un giudizio del tipo a, b, c, e l’altro revisore esprima un giudizio del tipo d, saranno i condirettori a valutare se l’articolo debba essere respinto, o inviato a un terzo revisore (senza informarlo dei giudizi precedenti). Nel caso venga formulato un giudizio a, b, c, l’articolo viene ammesso, seguendo uno degli iter esposti in precedenza.